信息查证
查证的目标不是制造一个醒目的“真假”结论，而是让每一项判断都对应明确说法、明确出处和明确证据范围。没有真实待核材料时，本页呈现方法与状态解释。
待核实内容：把一句大判断拆成可以验证的小问题
一条传播内容往往同时包含人物、时间、地点、数字、因果和评价。核对时先把其中能够被外部资料验证的事实拆出来，例如“某页面是否发布过这段文字”“某规则在某阶段是否适用”。评价性内容则应单独处理，不把主观判断硬转换为真假题。
出处：优先寻找原始材料与可追溯记录
原始页面、正式文件、完整视频和主体公开说明通常优于二次截图。无法获得原始材料时，可以使用可靠媒体的清晰转述，但应注明来源层级。若只有相互复制的多个网页，它们并不能因为数量多就自动成为独立证据。
依据：交叉资料必须真正独立
交叉核对的重点在于不同来源是否基于各自材料得出相同事实。如果多个报道都引用同一份声明，它们实际上仍然只有一个核心来源。对数字、日期和引语，最好确认原始载体，并检查是否存在版本更新或上下文限定。
核对方法：记录搜索不到什么，也记录找到什么
查证过程需要透明：使用了哪些关键词、找到了哪些原始页面、哪些关键条件仍然缺失。搜索不到并不等于证明不存在，因此“目前缺乏依据”只描述当前证据状态。对于可能变化的信息，还要核对页面日期与当前适用性。
结论范围：结论必须与证据一一对应
如果只能确认截图真实，就只说截图来源得到确认；如果只能确认其中一个数字，就不要把整段转述都标为“支持”。相反，发现某个表述省略重要条件时，也应指出具体误导发生在哪一层，而不是把所有相关材料都否定。
六种核验状态与适用边界
公开资料支持
存在可追溯公开资料，且它支持的对象、时间和范围与待核说法一致。只适用于被明确覆盖的部分。
部分信息可确认
若干事实点得到证实，但其他部分仍缺来源。应逐项列明，不能因为一部分真实就默认全部真实。
目前缺乏依据
当前未找到足够可靠材料支持具体说法。它描述证据不足，不等同于证明相反事实成立。
信息已经变化
旧资料曾真实适用，但后续规则、状态或公开说明已经变化。需要同时保留历史时点和当前状态。
表达存在误导
基础材料可能真实，但转述省略条件、混淆对象或扩大范围，导致读者形成与原资料不相符的理解。
仍待进一步核实
关键出处、时间或独立资料尚不完整，现阶段不宜给出更强判断，应明确下一步需要什么材料。